Мифы и факты о прививках

Любая наука динамична, она постоянно развивается, внутри нее взгляды меняются на противоположные. Медицина в этом смысле — не исключение.

Самым спорным вопросом остается вакцинация. Несмотря на то, что это медицинское направление существует уже более двух веков, несмотря на огромное количество проведенных исследований, доказавших высокую эффективность и безопасность прививок, для многих вопрос их целесообразности остается открытым. Не все знают, опасна ли вакцинация для здоровья, и нужна ли она.

При этом прививки делают во всех развитых странах, в развивающихся постоянно повышается количество привитых. Но остаются люди, которые отказываются доверять ученым, отдавая предпочтение слухам и домыслам. Далее развеем самые распространенные мифы о вакцинации, чтобы при принятии решения вы руководствовались доказанными фактами, а не чьим-то ошибочным мнением.

Миф 1. После прививки человек заболеет

Факт. За годы существования медицинская наука доказала, что для длительной и стабильной защиты организма ему необходим контакт с возбудителем заболевания. Этого не нужно бояться, так как для вакцинации используется не тот возбудитель, который может попасть в организм в естественных условиях. Бактерии или вирусы намеренно ослабляются, делятся. Иногда используется только определенная доля токсинов. Поэтому человек не может заболеть после прививки.

Миф 2. Прививки связаны с большим количеством осложнений

Факт. После проведения вакцинации человек может почувствовать недомогание. Это небольшое повышение температуры, отечность и дискомфорт в месте укола. Это реакция на прививку, а не осложнение после нее. То есть человек ошибочно считает это осложнением, после чего может сам перестать прививаться и склонить к этому своих знакомых. К сожалению, среди людей, доверяющих этому мифу, могут оказаться и врачи. Если они имеют авторитет в своей области, то пациенты, естественно, слушают их советы. Но при этом эти врачи могут быть далеки от вакцинации, так как просто не специализируются в этой сфере.

Миф 3. Негативная реакция на прививку является противопоказанием к дальнейшей вакцинации

Факт. Прививочные реакции никаким образом не отражаются на здоровье пациента. Можно даже назвать это явление абсолютной нормой. Прекращать после них прививаться не стоит. Даже если недомогание будет сохраняться несколько дней, это не так серьезно, как заразиться настоящей инфекцией.

При этом нельзя не признать, что от прививок могут быть и реальные осложнения. Но встречаются они крайне редко. Даже врачи-педиатры, назначающие их своим пациентам ежедневно, могут ни разу не столкнуться с ними. Одним из таких осложнений является аллергия. Частота ее появления — один раз на миллион введений или даже реже.

До появления вакцинации те заболевания, от которых сегодня можно сделать прививку, вызывали массовые смерти. До того момента, пока медицинская наука не разработала безопасные и эффективные препараты, было допущено много ошибок. И нужно признать, что в то время прививка не всегда могла защитить, она вызывала много побочных реакций. В современной медицине все ошибки исправлены и выбраны только те препараты, которые не вызывают осложнений или вызывают их очень редко.

Миф 4. Прививаемые болезни ликвидированы, поэтому потребности в вакцинации нет

Факт. Этот миф основан на том, что сегодня люди не умирают от оспы или кори. Смертность от большинства прививаемых заболеваний настолько упала, что не тревожит современное общество, хотя всего столетие назад эти инфекции буквально «выкашивали» целые населенные пункты. Именно поэтому люди думают, что эти болезни вовсе ликвидированы. Это не так, при массовом отказе от вакцинации вероятность возвращения заболеваемости высока. С ростом заболеваемости увеличится и смертность.

При этом нельзя утверждать, что только прививка определяет последствия от заражения опасными болезнями. Есть и другие факторы: образ жизни, личная гигиена, работа медицинских служб. Но даже в этом случае нельзя недооценивать вакцинацию.

Конечно, говоря о популяции в целом и о том, насколько снизился риск заболеваемости в связи с вакцинацией, нельзя не отметить и конкретные случаи. Когда человек пострадал от прививки, ему неинтересно, сколько жизней на планете она спасла. Тем более при учете того факта, что низкий уровень заболеваемости делает вероятность встречи человека с инфекцией минимальной. Эта ситуация не может не беспокоить врачей и их пациентов. Но на другой чаше весов всегда лежит тот факт, что отказ от вакцинации в целом — огромный риск для всего человечества.

Миф 5. Большинство проблем, совпавших по времени с прививкой, связано с ней

Факт. Если что-то произошло с человеком после вакцинации, это не доказывает их связь. У каждой прививки есть инструкция, там можно найти полный список проблем, которые совпали с уколом по времени. Часть реакций может быть напрямую связанной с вакцинацией. Другая может не иметь прямо связи. Но при этом пока не будет исследований, которые докажут отсутствие связи, они останутся в инструкции как побочные реакции. Если какой-то проблемы в списке последствий нет, значит, она никогда не встречалась, или доказано, что к уколу она не имеет никакого отношения.

Статистика эта собирается не просто методом получения данных в медицинских учреждениях. В этом случае в список могут попасть не все реакции, так как пациент может о них просто не сообщить. Исследования проводят целенаправленно. Проводят их в разных странах, изучая реакции огромного количества пациентов. При осложнении наблюдение продолжается до полного исцеления.

Бывает, что человек связывает некоторые возникшие в период вакцинации болезни непосредственно с ней. В результате этого возникает миф о том, что укол вызывает какие-то последствия. Выводы эти не всегда обоснованы. Например, новорожденного прививают от гепатита, а через день или два он желтеет. Желтизна является одним из симптомов гепатита, при этом в данном случае она не сигнализирует о его появлении. На вторые или третьи сутки жизни у ребенка появляется так называемая физиологическая желтушка. Это естественный процесс и не является патологией.

Сложности возникают тогда, когда ребенок заболевает недостаточно изученным заболеванием, особенно связанным с иммунитетом. В этом случае проводятся исследования, которые могут доказать их связь с вакцинацией или ее отсутствие. Такие сведения получены про аутизм, астму, дерматит и другие заболевания. Миф о их связи с прививкой появился из-за того, что проявляться они начинают не сразу после рождения. Но есть научные доказательства того, что это всего лишь миф, и связи нет.

Основные вакцины вводят ребенку в первые годы жизни, поэтому все заболевания этого периода родители нередко причисляют к последствиям вакцинации. Система работает так: если родитель прививает ребенка, и легкие реакции его не беспокоят, то он не пишет и не говорит об этом. Весь процесс происходит естественно и спокойно. Но если родитель связывает болезнь с прививкой, он начинает активно делиться этой информацией не только со знакомыми, но и в социальных сетях в интернете. При этом стоит отметить, что кроме совпадения по времени (и то примерного) других доказательств связи у родителя нет. Зато о таких случаях знают другие.

Миф 6. Если человек заболел после прививки, значит она бесполезна

Факт. Этот миф весьма распространен и активно используется противниками вакцинации. На самом деле нужно понимать, что введение вакцины не может на сто процентов защитить от заболевания. Некоторые болезни можно полностью блокировать, у других можно лишь только минимизировать осложнения.

Миф 7. Шансы встретиться с прививаемой инфекцией практически равны нулю

Факт. Надеяться избежать встречи с инфекцией в течение всей жизни глупо. Конечно, такая вероятность существует. Но ровно настолько, насколько существует вероятность заболеть. Сегодня люди продолжают болеть даже редкими болезнями, эпидемии которых закончились уже в начале прошлого века. При этом заразиться они могут не только от других непривитых больных, но и от привитых людей, которые могут даже не догадываться о том, что они болеют, так как заболевание переносят в легкой форме. В итоге привитые продолжают ходить в общественные места, где непривитые могут заразиться от них. Но не нужно думать, что люди, которые ставят вакцину, создают угрозу другим, они защищают себя, в первую очередь.

Миф 8. Антипрививочники никому не вредят

Факт. Вред заключается в том, что своим отказом от прививки люди провоцируют возвращение давно забытых болезней. Чем больше будет отказов от вакцинации, тем выше вероятность повышения заболеваемости. В первую очередь заразиться могут непривитые и маленькие дети, которые просто в силу возраста еще не вакцинированы. Также под угрозой находятся люди, которым прививку нельзя делать по состоянию здоровья.

Миф 9. Противники вакцинации располагают достаточной доказательной базой

Факт. Аргументы противников прививок бездоказательны. Порой они нелогичны и даже абсурдны, но при этом доказать этим людям правду невозможно. Во всем они пытаются найти какой-то заговор. Так, нередко можно услышать заявления о том, что в нашу страну специально завозятся непроверенные и заведомо плохие вакцины с целью проведения эксперимента на наших гражданах или с целью ухудшения их здоровья. Вся правда в том, что эти аргументы являются частным мнением, а иногда даже намеренным обманом.

Миф 10. Сами врачи выступают против прививок

Факт. Дипломированный врач не может выступать против вакцинации. В современных медицинских учебных заведениях излагается тот материал, который научно доказан и подтвержден исследованиями.

Даже если учесть, что не вся имеющаяся у научного сообщества информация моментально вводится в программу обучения, или что некоторые преподаватели проводят обучение недобросовестно, поверхностно излагая суть своего предмета, сложно найти такого врача, который не знает, вредны ли прививки. В течение всего времени, проведенного в ВУЗе, будущим медикам объясняют смысл вакцинации и важность иммунопрофилактики.

Если у человека есть диплом врача, он не имеет права давать рекомендации своим пациентам отказываться от прививки, так как это противоречит общепризнанным и доказанным медицинским фактам. Человек, в основе лечения которого лежат мифы и чьи-то личные убеждения, может называть себя целителем, лекарем, но не врачом.